Kij w mrowisko.

Witam!

Część pracowników MOPS w K-K ma mnie dość, bo się dopytuję i burzę standardowe działania. Jeżeli Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu podzieli zawarty w jednej ze skarg (podopiecznego) pogląd w niej zawarty, będący mojego autorstwa, to... będzie on korzystny dla wielu schorowanych podopiecznych Ośrodka.

O czym mowa?

Ustawa o pomocy społecznej uznaje zasiłek pielęgnacyjny i dodatek mieszkaniowy za dochód, o który pomniejsza się wysokość zasiłku stałego. Natomiast ustawa o dodatkach mieszkaniowych stanowi iż zasiłek pielęgnacyjny i dodatek mieszkaniowy nie stanowi dochodu. I do jakiego wniosku doszedłem? Jeżeli dwie ustawy w sposób sprzeczny regulują ten sam przedmiot, to moim zdaniem winno się stosować przepisy dla obywatela korzystniejsze... i nie powinno się o wymienione pozycje zmniejszać wysokości zasiłku stałego.

Powyższe dotyczyło osób chorych, emerytów i rencistów.

Zdrowym, uprawnionym do uzyskania świadczeń z pomocy społecznej, należy pomagać zlecając im do wykonania prace interwencyjne, za wynagrodzeniem w ramach zawartego kontraktu społecznego. Za złamanie jego postanowień, winno zgodnie z przepisami o pomocy społecznej wstrzymać wypłatę świadczeń...

Trwa więc spór o sposób prowadzenia polityki pomocowej: obecne zgodne z prawem rozdawnictwo kontra też zgodne z prawem uzależnienie pomocy od... na przykład sprzątania miasta...

Gdy z takiego oto powodu 29 pracowników MOPS pisze List Otwarty oskarżając mnie o psucie dobrego imienia jego pracowników, to co zrobią osoby, odpowiedzialne przed Prezydentem Miasta za...?

Za co?

Oto już w dniu 19 sierpnia 2008 roku informowałem Prezydenta Miasta o tym iż lokale mieszkalne, będące własnością ówczesnej spółki gminnej ADM Blachownia sp. z o.o. wchodziły w skład mieszkaniowego zasobu gminy K-K. Prezydent Miasta uparcie odrzucał ten pogląd, mimo iż na mój wniosek Rada Miasta pozyskała opinię niezależnego eksperta, który dowodził wadliwość stanowiska strony urzędowej. W końcu wystąpiłem do Sądu. Ten w swoim uzasadnieniu do Wyroku (z dnia 1 kwietnia 2010 r) jednoznacznie stwierdza poprawność mojego poglądu.

Co to oznacza?

A to, że wzmiankowana spółka gdy działała (została zlikwidowana pod koniec 2009 r), nie uwzględniając jednego z czynników obniżających wysokość czynszu, opisanego w właściwym Zarządzeniu Prezydenta Miasta pobierała w sposób nieuprawniony zawyżony czynsz. Z moich wyliczeń wynika iż każdemu najemcy lokalu, który stanowił własność spółki ADM Blachownia w okresie od stycznia 2006 r do marca 2008 r gmina jako prawny następca tej spółki winna zwrócić po około 1.000 zł.

Powodem dla którego przedmiotowych zwrotów Prezydent Miasta nie chciał wypłacać, był Jego wadliwy pogląd prawny. Już wszystko jest jasne. Wątpliwości nie ma. Nie widzę przeszkody, aby to co gminna spółka pobrała w sposób nieuprawniony, miasto z dobrej woli oddało.

Będę zdumiony, gdy Prezydent Miasta i teraz stawi opór.

Pozdrawiam.

Masalski Ryszard - radny Rady Miasta Kędzierzyn - Koźle